Убийственный контраргумент. Суд оправдал ивановца, застрелившего человека

— Я же единственный кормилец в семье. Помню, Лена пришла на свидание, сказала, что дочь и невестка обе ждут первенцев. Как мне хотелось встретить девчонок из роддома!

Он вышел из дома с карабином. Застрелил одного незваного гостя, тяжело ранил другого. Возможно, не сделай этого, был бы убит сам, пострадали бы близкие. Но его отправили за решётку и грозили оставить там на долгие годы.

И вот неожиданная развязка: Ивановский районный суд полностью оправдал жителя Кохмы Александра Краснова, убившего человека при самообороне. С подробностями — ivanovo.aif.ru.

Как Краснов взял в руки «Сайгу»

На скамью подсудимых Краснов угодил после перестрелки 25 июня 2021 года. Накануне его сын Артём подрался с неким Довудом — у них был давний конфликт. А тот решил отомстить, собрал группу приятелей. С цепями, камнями и травматическим пистолетом около полуночи они явились к дому Красновых.

В тот день Артёма провожали в армию, в доме были гости. Краснов-старший с одним из родственников вышел поговорить с визитёрами. И почти сразу же получил из травмата пулю в живот. Не растерялся, кинулся в дом за оружием. Тем временем незваные гости угрожали, забрасывали булыжниками двор, пытались перелезть через забор. Хозяин вернулся с карабином «Сайга» и сделал выстрел в воздух. А потом — в нападавших. Одного убил, второго тяжело ранил. Его отправили под стражу — ст. 105 УК РФ «Убийство». Под арестом оказались и двое нападавших, остальных ищут до сих пор.

Александр уверен: не прояви его жена Елена настойчивость, неизвестно, что бы с ним было. Это она прорвалась на приём к главе СКР Бастрыкину, тот поручил разобраться. Обвинение в итоге переквалифицировали на более лёгкие статьи — ч. 1 ст. 108 УК РФ «Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны» и ч. 1 ст. 114 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны». Краснова выпустили из СИЗО под подписку о невыезде, а следствие продолжалось. А затем суд выдал сенсационное решение — подсудимого оправдать! Иски на сумму 3 млн рублей от родственников погибшего и от пострадавшего при стрельбе суд рассматривать отказался.

«Защищал семью». Суд вынес приговор по делу о стрельбе в Ивановской области Подробнее

Зачем взвешивать булыжники

Ранее та же инстанция вынесла приговор 32-летнему Довуду Астанакулову и 25-летнему Рустаму Латипову, напавшим на дом Краснова.

Они должны провести в колонии общего режима 4 и 5 лет соответственно.

Адвокат Краснова Виталий Подольский уверен: приговор обоснован и объективен. Нападение угрожало здоровью и жизни всех членов семьи, в том числе детей, находившихся в доме.

«Много было сделано и с нашей стороны, и со стороны правоохранителей, — рассказывает Подольский. — Следователь приобщал к делу результаты независимых экспертиз».

Например, одна из них оценивала вероятный ущерб от воздействия камней. Тех самых, что летели во двор. Камни взвешивали, а далее судмедэксперт пытался определить: что будет с человеком, если булыжник, скажем, прилетит ему в голову. Вывод экспертизы: последствия возможны самые печальные, вплоть до летального исхода.

«Снова поступил бы так же»

Сам Александр в разговоре с ivanovo.aif.ru признаётся: оправдательного приговора не ждал, но свою невиновность был готов отстаивать вплоть до Верховного суда.

Эти три года стали для его близких сущим кошмаром. «Я же единственный кормилец, — вздыхает он. — Помню, Лена пришла на свидание, сказала, что дочь и невестка обе ждут первенцев. Как мне хотелось встретить девчонок из роддома!»

Елене звонили и писали в соцсетях сочувствующие со всей России, предлагали помощь. Самому Александру парни из Кохмы передали: мол, если нападавшие захотят вернуться и отомстить, мы за твою семью постоим. По словам Краснова, в СИЗО ему жали руку не только другие подследственные, но и сотрудники полиции, никто не осуждал.

«Зная, как всё обернётся, сегодня вы поступили бы так же?» — спрашиваю его. Отвечает: «Конечно! Люди приехали не разговаривать. Калечить шли, а может, и убивать. А если бы у меня оружия дома не было? Да, жаль убитого. Пишут, что он якобы просто привёз компанию непрошеных гостей к нам. Но в деле есть показания других нападавших, что именно этот человек первым пытался открыть калитку и проникнуть во двор».

Чуть подумав, Александр добавляет: «Пусть другим неповадно будет! Разве может кто-то приходить в чужой дом, чтобы угрожать и разрушать? Я защищал свою семью».

Пока шли следствие и суд, сын Артём отслужил в армии, Елена и Александр отпраздновали серебряную свадьбу, родились двое внуков. Жизнь продолжается...

Шуйский истязатель. Отец идёт под суд за издевательства над тремя детьми Подробнее

Не путать защиту и нападение

«К сожалению, в делах о самообороне суды часто ставят под сомнение показания подсудимого, отдавая предпочтение показаниям свидетелей, утверждающих: подсудимый не защищался, а умышленно убил погибшего. При этом убитый якобы вовсе не нападал на подсудимого, — объясняет адвокат и член Ассоциации юристов России Вреж Гулян. — Между тем в 2022 году Верховный суд, рассматривая конкретный случай, определил: если хозяин жилья отбивался от незваных гостей на своей территории, то суду надлежит выяснить причину такого поведения. Если будет установлено, что погибший своими действиями представлял реальную угрозу жизни хозяина и членам его семьи, то действия хозяина можно расценивать как самооборону. Именно такой подход судьи сыграл решающую роль в деле Краснова. Но это было бы невозможно без отличной работы адвокатов. Также нельзя сбрасывать со счетов поддержку семьи Краснова и общественный резонанс».

Два случая с разным приговором

А какова в подобных случаях судебная практика?

1. В сентябре 2021 года петербурженка Лидия Нефёдова отправилась на первое свидание с кавалером. Мужчина пригласил продолжить вечер в его квартире, а там принялся жестоко избивать. Защищаясь, она схватилась за нож и нанесла ему 17 ударов. От полученных ранений мужчина скончался. Врачи установили: самой Лидии он нанёс вред средней тяжести. Год назад райсуд Петербурга признал Нефёдову виновной в превышении пределов необходимой самообороны и приговорил к 1,5 годам исправительных работ. Решающую роль в приговоре сыграло то, что она добровольно пришла на чужую территорию и её действия уже трудно признать только самообороной.

2. В марте 2018 года рядом с домом новосибирца Владимира Крюкова застряла машина с пятью парнями. Те не просто звали на помощь, а угрожали — мол, забьём, если не вытащите. Дошло до драки. Обороняясь, Крюков схватил топор, которым до этого сбивал лёд, замахнулся на угрожавших. И убил одного. Сначала его осудили за превышение пределов необходимой обороны и назначили наказание в виде ограничения свободы на 15 месяцев. Но прокуратура обжаловала приговор, и суд отправил Крюкова в колонию строгого режима на 8 лет по статье «Умышленное убийство». В ноябре 2022 года ВС это постановление отменил, а апелляционная инстанция Новосибирского облсуда признала Крюкова невиновным. Итого от эпизода до окончательного вердикта — больше 4,5 года.

Статистика: осуждённые и оправданные

• По данным Судебного департамента при Верховном суде России, за 6 месяцев 2023 года по основной статье 108 УК часть 1 («Убийство при превышении пределов необходимой самообороны») число осуждённых — 98, оправданных — 1. В 2022 году цифры следующие: число осуждённых — 214, оправданных — 2.